<HTML>

Hu, Yaoping wrote:

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>Dear Vtk-users:

<P>I am seeking reasons to determine whether I shall use Vtk or OpenGL

<BR>Volumizer for my project regarding volume rendering. I need inputs

on this

<BR>issue. My question to this mailing list is as follows:

<P>What are your experiences (pros and cons) of using Vtk and OpenGL Volumizer

to do volume rendering?

What are compliment aspects which Vtk and OpenGL Volumizer can offer?

<P>Sincerely

<P>Yaoping Hu</BLOCKQUOTE>

Yaoping Hu, Ph. D., P. Eng.Integrated Manufacturing Technologies Institute

<BR>National Research Council

<BR>800 Collip Circle

<BR>London, Ontario, CANADA, N6G 4X8

<BR>Phone:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; +1-519-430-7095

<BR>Fax:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; +1-519-430-7064

<BR>E-mail:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; yaoping.hu@nrc.ca

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>----------------------------------------------------------------------------</BLOCKQUOTE>

&nbsp; I've used vtk with great success for volume rendering and volume

processing.&nbsp; My application is high-resolution microtomography.&nbsp;&nbsp;

Some advantages I

<BR>&nbsp; see for vtk as compared with volumizer are

<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - an integrated image processing toolkit

which has 3D algorithms.

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; All image processing

is multithreaded and "streamed"&nbsp;(large images

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; or volumes can be

processed in small pieces resulting in low memory

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; requirements).&nbsp;&nbsp;

The lack of supporting software seems like a negative

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; for Volumizer.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - There are multiple rendering modalities.

(e.g. isosurfaces).&nbsp; I use the

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; raycasting method

almost always.&nbsp;&nbsp; It is slow in software but I got

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; the ($4K) VolumePro

board from Mitsubishi which works magnificently

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; with vtk.&nbsp;&nbsp;

I can rotate 600x600x600 volumes easily using a PC based

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; system with

total cost of about $12K.&nbsp;&nbsp; I think it takes an Onyx with

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; many pipes to

achieve this frame rate using Volumizer.&nbsp;&nbsp; Also, the

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; texture mapping

hardware used by Volumizer typically accumulates

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; into 8 bit registers

whereas the raycasting algorithm accumlates into

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; floating point

registers.

<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - I don't think Volumizer works

on anything but Irix.&nbsp;&nbsp; vtk runs on

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; everything.

<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; One advantage that I see for Volumizer is that it

may provide access to

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; immersive environments such as ImmersaDesk.&nbsp;&nbsp;

I intend to pursue this

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; at a local university (Univ of Delaware) which has

an ImmersaDesk.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; At this time I haven't used Volumizer myself.

<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; All of my remarks are of course just an opinion of

mine and could easily

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; be wrong.&nbsp;&nbsp; Please let me know if

you disagree with any of these ideas

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; or have additional information.

<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Thanks,

<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dave

<PRE>--&nbsp;

David E Jones

Du Pont Central Research

Experimental Station, Bldg 320

Wilmington, DE 19880-0320</PRE>

&nbsp;</HTML>